Класковский: «Бабарико все же назвал кошку кошкой»

На своей странице в фейсбуке Бабарико выступил с текстом, в котором дал понять, что возвращается в политику, и попытался обрисовать свое кредо.

Этот именитый бывший политзаключенный наступил на грабли сразу после освобождения. Причем дважды: провально высказался в Чернигове на пресс-конференции, а затем — в интервью украинскому блогеру. После чего взял паузу. И наверняка сделал выводы из трудного опыта своей сподвижницы Марии Колесниковой, которая успела дать несколько интервью и оказалась под огнем критики.

Холодный душ после выхода из-за решетки

За Бабарико и Колесниковой еще с 2020 года тянется шлейф обвинений в пророссийскости. Мол, не мог человек, двадцать лет возглавлявший газпромовскую структуру — «Белгазпромбанк», пойти на выборы-2020 без отмашки из Москвы. И его тогдашние шуточки на тему «чей Крым?» («греческий») многих противников империи задели за живое.

На скандальной пресс-конференции в Чернигове 14 декабря Бабарико и Колесникова ушли от осуждения российской агрессии. 16 декабря, когда украинский видеоблогер Владимир Золкин в лоб задал вопрос о принадлежности Крыма, экс-банкир растекся мыслью по древу и от четкого ответа уклонился.

Да, Золкин вел беседу очень жестко, без оглядки на журналистские стандарты — скорее было похоже на допрос. Но это не оправдало Бабарико в глазах критиков.

После двух фиаско он лег на дно, в то время как Колесникова обратилась к Европе с призывом начать диалог с Александром Лукашенко, а также выдвинула идею «возвращения к нормальности». Это чтобы в Беларуси снова стало примерно как в годы относительной оттепели перед 2020-м.

За оба тезиса она попала под крупную раздачу со стороны более радикальных противников режима.

«Наша страна оказалась соучастницей агрессора»

Бабарико явно проанализировал проколы — как свои, так и соратницы. В свежей фейсбучной публикации он пишет про «развязывание Россией войны, от которой сейчас страдает украинский народ и наша страна оказалась соучастницей агрессора» (здесь и далее стиль сохранен).

Дана характеристика и сегодняшней беларуской власти: «Есть четко обозначенная цель режима, сохранившегося в Беларуси — удержание собственной власти и той извращенной «стабильности», которая позволяет делать все, что обеспечивает достижение этой цели».

«На сегодняшний день у меня нет точного плана действий, как своих, так и ваших, но я начинаю движение в направлении его формирования», — сообщает Бабарико.

Еще раз обращу внимание на шершавый стиль. С одной стороны, чувствуется, что писал сам, без спичрайтеров, и это вроде как плюс. С другой стороны, излагать так неуклюже — для политика большой минус.

Автор этого поста наверняка привык к канцеляризмам за годы работы топ-менеджером. Но коль скоро он заявил политические амбиции, стоит поработать с пиарщиками. И поучиться у таких крепких ораторов, как заместитель Светланы Тихановской Павел Латушко.

И снова — фигуры умолчания

Но главное, конечно, не форма, а суть. Вот как Бабарико описывает состояние беларуского общества: «Беларусы оказались физически разделенными на тех, кто внутри и тех, кто вне страны. Создается впечатление, что эти две группы имеют разные боли и интересы и, что они не слышат и не понимают друг друга. Мало того, даже внутри этих «разделенных беларусов» нет единства и согласия».

Характерен этот страдательный залог — «оказались разделенными». Будто неведомая злая сила разбросала людей кого куда, возвела между ними преграды.

Да, сила злая, но у нее есть конкретная фамилия на Л. В 2020-м произошла окончательная узурпация власти. Ради ее сохранения диктатор развернул беспрецедентные репрессии. Режим обрел черты тоталитарного. И люди бежали из страны, спасаясь от тюрьмы.

Именно политика Лукашенко раскалывает общество, сеет ненависть. И социология показывает, что его полюса — ярые апологеты «батьки» и убежденные враги режима — друг друга на дух не переносят. Это не просто «разные интересы», это колоссальный политический разлом.

Я не призываю Бабарико копировать пламенную лексику Латушко. Но и абстрактно сетовать на якобы непонятно откуда взявшееся отчуждение между группами беларусов, ни словом не обмолвиться о дичайшем репрессняке — ну такой себе политический анализ. Это все тот же уход от дискомфортных тем.

Почему проиграли в 2020-м?

Еще один посыл Бабарико таков: «Нет единого мнения Европы по отношению к Беларуси и ее возможностей поддержать движение к осуществлению необходимых изменений. А без противовеса «восточному соседу» практически невозможно обеспечить достижение этих изменений».

«Это ярко показал 2020 год, когда мы были очень близки к возможности реализовать нашу программу перемен, но именно действия России явились самым главным „аргументом“ в борьбе режима тогда и являются его опорой сегодня», — добавляет автор.

И в этих пассажах ох как тяжеловесно все сформулировано! Однако трудно не согласиться с тем, что Европе нужна действенная политика в беларуском вопросе. Но какая? Сильнее давить — или побыстрее разменивать санкции на политзаключенных? И в этом принципиальном вопросе, вокруг которого ломаются копья, позиция автора не обозначена. И потом: а как заинтересовать Европу, что вложить ей в уши?

Далее, зловещая тень Москвы вроде бы обрисована. Правда, если быть точнее, то никаких особых действий она в дни тех протестов не предпринимала. Только в конце августа Владимир Путин сообщил, что на всякий пожарный подогнал к границе с союзником силы Росгвардии.

А в принципе Лукашенко и его «красаўцы» справились сами. С одной стороны, не случилось раскола элит, силовики в основном остались сплоченными. С другой стороны, то стихийное восстание масс не имело дееспособного штаба, стратегии.

Да, сам Бабарико был уже за решеткой, но его соратники и другие политические неофиты, оказавшиеся на гребне той волны, явно не были готовы к миссии революционных лидеров.

Перед днем выборов они рассказывали наивные сказочки про возможность культурно решить вопрос о власти. Темы Площади избегали. Работать с улицей не умели. Не было системной работы и с теми же силовиками, с пролетариатом. Много чего не было.

Я не бросаю камни в тех политических новичков — они не могли прыгнуть выше пояса. Я о том, что если не анализировать глубоко и самокритично причины поражения, не подготовишься как надо к новому окну возможностей.

На каких беларусов ориентируется Бабарико?

На какую аудиторию рассчитывает бывший банкир, который в 2020-м за считаные недели стал популярной политической фигурой, альтернативой Лукашенко в глазах немалой части беларусов, ранее в основном тоже далеких от политики?

Если Бабарико ориентируется на тех, кого старые битые волки оппозиционной борьбы называли тогда розовыми пони, то, боюсь, он скоро разочаруется.

Тех розовых пони, воспринимавших уличный протест как веселый праздник непослушания, пожалуй, уже нет. Беспредел режима многим открыл глаза на его сущность. Люди прошли через пытки, тюрьмы, невзгоды эмиграции. И кому, как не Бабарико, об этих жерновах судьбы знать.

Можно предположить, что он видит своей целевой аудиторией так называемое болото внутри страны — большой слой относительно аполитичных людей, которые и власть не особо жалуют, но и к радикализму ее идейных врагов относятся настороженно.

Однако, как и бывший блогер Сергей Тихановский, Бабарико может через какое-то время понять, что достучаться до внутренней аудитории из-за границы в период контрреволюции — дело неблагодарное.

Пока мы не знаем, возникнет ли под его эгидой новая структура политической эмиграции, если да — то войдет ли в нее Колесникова. Да и пост Бабарико в фейсбуке нельзя считать полноценной программой. Скорее это лишь пробный шар.

Но уже можно предвидеть, что он будет искать свою нишу, позиционироваться по отношению к команде Тихановской. Ведь быть ее эпигоном, идти в кильватере — какой смысл? Да и внутренние установки у этого бывшего политзаключенного, кажется, другие.

Так что на поле политической эмиграции в ближайшие месяцы нас могут ждать замысловатые сюжеты.